Занятно, что российская власть в третий раз за 150 лет наступает на одни и те же грабли. Уже дважды в истории нашей страны правящий режим, поссорившись с интеллигенцией, терпел крушение. Сейчас повторяется та же ситуация.
Парадокс в том, что интеллигенция, ставшая оппозиционной, сама всякий раз была порождением именно той системы, которую она критиковала и которая в ответ начинала её гнобить. Царизм создал в XIX веке систему европейского образования, но не смог дать осмысленной перспективы конструктивной деятельности для разночинной интеллигенции, массово ушедшей в революцию (к начале ХХ века радикальных перемен требовала даже умеренно-либеральная часть интеллектуалов). Советская власть заменила старую интеллигенцию новой, вышедшей из рабоче-крестьянских низов и провинциального мещанства. Эта интеллигенция обеспечила научный и культурный рывок 1950-60-х годов, но уже к концу хрущевской эпохи власть восстановила её против себя, превратив в опору диссидентского движения, которое будучи немногочисленным, всё же имело реальную массовую поддержку в данной среде.
Постсоветский капитализм уничтожил советскую интеллигенцию как особую социальную общность, но создал новый образованный средний класс, который на первых порах вполне поддерживал власть и её рыночные реформы. Но по мере того, как торжествовала логика всё тех же реформ, ведущих к обнищанию изрядной части населения и подрывающая остатки социального государства, необходимые для стабильного воспроизводства уже нового среднего класса (как, применительно к Западу, очень хорошо показал Пол Кругман), власть оказалась в состоянии войны именно с этим общественным слоем, с новой либеральной интеллигенцией.
Каждый раз власть делает одну и ту же ошибку, считая, что фронду интеллектуалов можно просто подавить репрессиями, превращая лояльных критиков системы в борцов против неё или просто отчуждая от себя массу людей, занятых научным и культурным производством. Ведь эти люди не являются большинством населения, не обладают рычагами власти или значительными материальными ресурсами. Но именно от этих людей зависит поддержание в обществе стабильной идеологической гегемонии. Культурное производство не может быть заменено пропагандой, не создающей, как сейчас принято говорить, «новых смыслов». Пропаганда становится тупой, бессодержательной, а в конечном счете начинает объективно работать на дискредитацию системы.
Разумеется, ни в 1917, ни в 1991 годах систему разрушили всё-таки не интеллигенты, не революционеры, не диссиденты. Она рушилась в результате собственных неразрешимых противоречий. Но то, что всякий раз эти противоречия достигали крайней остроты, было в очень большой степени итогом консервативно-репрессивной политики самой правящей элиты.
Оба раза общество, возникшее после краха предыдущего режима, не соответствовало ожиданиям интеллигенции. Что естественно: не будучи самостоятельным экономическим классом, она в принципе неспособна сформулировать, организовать и осуществить собственный социальный проект. Но и без неё ни один проект в современном обществе не сможет стабильно развиваться и эволюционно воспроизводить себя. И очень скоро обнаруживается, что власть, оказавшаяся в культурном вакууме, на самом деле находится в вакууме социальном, после чего терпит крах политически. Заставив замолчать критиков, она наращивает собственную неэффективность. По сути — уничтожает собственную иммунную систему.
Нынешняя власть из истории страны никаких уроков извлечь не в состоянии. Способно ли будет наше общество в целом чему-то научиться, мы узнаем в самое ближайшее время.
https://t.me/kagarlitsky